Три конфигурации, три ценовые категории, три лучших варианта потратить деньги на покупку ПК. Мы предлагаем начальные платформы, ориентируясь на которые, можно собрать хорошо сбалансированные игровые системы, дополнив их в соответствии со своими требованиями, возможностями и предпочтениями.

Для удобства, представленные в таблице позиции, являются активными ссылками на конкретные компоненты, категории или страницы с результатами поиска устройств c заданными критериями, которые размещены в каталоге hotline.ua.

Базовый игровой ПК

Всего месяц остался до начала осеннего града игровых анонсов. Еще в конце лета почитатели World Of Warcraft будут встречать дополнение Legion, а ценители стелсовых шутеров — Deus Ex: Mankind Divided. На подходе запуск мастхэвной стратегии “Казаки 3” и очень атмосферной Mafia III. Чуть позже подтянутся в копилку AAA-проектов Sid Meier’s Civilization VI, а также интригующая Battlefield 1. Любители виртуального футбола получат в свое распоряжение PES 2017 и FIFA 17 на базе движка Frosfbite. Для покатушек будут доступны Forza Horizon 3 и суровая WRC 6. В ноябре появится продолжение серии Call Of Duty и Watch Dogs 2. И это далеко не полный перечень осенних новинок. Выдержат ли такую нагрузку наши игровые системы? Давайте сверим рекомендуемые конфигурации.Процессорная позиция для игровых ПК начального уровня на базе платформы Intel остается незыблемой. Это место по праву занимает Core i3-6100. Наиболее доступный двухъядерный чип, который, благодаря поддержке Hyper-Threading, умело может притворяться 4-ядерным. Более того, HT реально помогает «быть, а не казаться». Логическая многоядерность действительно выручает чип при многопоточных нагрузках, а это в актуальных играх уже сплошь и рядом. В целом, по совокупности параметров и возможностей, неудивительно, что именно эта модель за последнее время возглавила рейтинг популярности процессоров в соответствующем каталоге hotline.ua.

Уже почти 3 месяца прошло с тех пор, как в сети впервые появились упоминания о грядущем анонсе Core i3-6120, который вроде бы как должен был прийти на смену i3-6100. С тех пор в официальном прайсе Intel подобная позиция так и не появилась. Ну, не очень то и хотелось. Дополнительные 100 МГц здесь погоды точно не сделают. А вот цену Core i3-6100 снизить было бы ой как хорошо, но ожидать чудес не стоит. Рекомендованные $117 – это нижний предел для чипов семейства Core i3. Потому на нынешние $130 в рознице можно с недовольством поворчать, но все же рассчитывать на эту сумму при покупке CPU от Intel. Увы, дешеветь данные процессоры не будут.

Для игровой платформы на базе AMD наиболее рациональным предложением можно считать три модели процессоров: FX-4320 (4 ядра, 4,0/4,2 ГГц) – $75, FX-6300 (6 ядер, 3,5/4,1 ГГц) – $112 и FX-8300 (8 ядер, 3,3/4,2 ГГц) – $130.

В сегменте графики для базовых игровых платформ за прошедшее время особых изменений не произошло. Данную категорию должен оживить скорый анонс видеокарт Radeon RX 460 и Radeon RX 470. Младшая модель, основанная на чипе Polaris 11 с 896 вычислительными блоками, 128-битовой шиной памяти и итоговой производительностью на уровне 2,2 TFLOPS, окажется примерно на 30% быстрее Radeon R7 260X. Возможности последней примерно соответствуют таковым для Radeon R7 360. Если R7 460 предложит на треть более высокую производительность, то это не так уж и плохо для начального уровня. TDP новинки – менее 75 Вт, а потому адаптер не требует дополнительного питания. Это тоже будет еще одним важным аргументом в борьбе с основным соперником из стана NVIDIA. Напомним, что Radeon R7 360 имеет TDP в 100 Вт, а тепловой пакет Radeon R7 260X и вовсе составляет 115 Вт. Нужно признать, что эти цифры выглядели грустно на фоне 60 Вт у GeForce GTX 750 Ti. Будем надеяться, что с энерегоэффективностью у новых видеокарт AMD будет порядок.

На момент подготовки материала подтвержденных данных о стоимости Radeon R7 460 все еще нет. Предположительно версии с 2 ГБ памяти будут предлагаться от $99, а модификации с 4 ГБ оценят в $119. Еще более доступные видеокарты из новой линейки мы вряд ли увидим. Обе видеокарты были впервые продемонстрированы еще на июньской игровой выставке E3. Однако официальные продажи данных моделей стартуют в начале августа. Пока они не начались, графическую позицию здесь все еще занимает GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ за $130. GeForce GTX 950 все еще стоит не менее $170. Очень хороший вариант, но дороговат для этой категории.

Оптимальный игровой ПК

Пара точечных анонсов от AMD и NVIDIA в корне изменили устоявшийся графический ландшафт в среднем ценовом сегменте. Новинки попросту ломают представление о возможностях устройств этого класса, затрудняя и без того непростой выбор достойной модели.Компания AMD в конце июня представила свою первую видеокарту на базе 14-нанометрового чипа Ellesmer (Polaris 10) c архитектурой GCN 4-го поколения – Radeon RX 480. Адаптер имеет весьма любопытное оснащение для своего класса. GPU включает 2304 вычислительных блока с общей производительностью порядка 5,8 TFLOPS. Видеокарта имеет 256-битовую шину памяти и номинально оснащается 8 ГБ GDDR5, работающей на эффективных 8000 МГц. Прогрессивный техпроцесс изготовления GPU позволили заметно снизить потребление адаптера. Заявленный тепловой пакет составляет 150 Вт, при этом адаптеры оснащаются дополнительным 6-контактным разъемом.

Любопытно, что на старте продаж Radeon RX 480 возник энергетический казус. Оказалось, что при очень высоких нагрузках потребление адаптера через слот PCI Express может минимально превышать 75 Вт, которые разъем должен обеспечивать. Это может создавать дополнительную нагрузку на элементы периферийных цепей материнской платы, потому отклонение от стандарта хотя и допустимо, но нежелательно. К счастью производитель оперативно решил эту задачу, программным способом перераспределив потребление между доступными каналами подачи питания. Уже в начале июля был выпущен драйвер, который снимает этот вопрос.

По результатам многочисленных тестирований, производительность Radeon RX 480 в среднем примерно на 10% выше, чем у GeForce GTX 970 и самую малость адаптер не дотягивает до показателей Radeon R9 390. Неплохо ведь, как для видеокарты с 8 ГБ памяти и рекомендованной ценой в $229? Конечно, в розничной продаже Radeon RX 480 стоят дороже. В Украине на старте за данные модели просили едва ли не 10 000 грн. (~$400), но буквально через месяц стоимость снизилась до 8500 грн. (~$340). Будем надеяться, что и это далеко не финальные цифры. К тому же мы еще должны увидеть модификации с 4 ГБ памяти на борту, которые в продажу попадут позже 8-гигабайтовых версий. Заявленная цена в $199 за такой вариант возможно заставит кого-то повременить с покупкой видеокарты.

В начале августа AMD представит еще одну модель, которая вполне может заинтересовать пользователей, выбирающих видеокарту среднего класса. Речь о Radeon RX 470. Технические характеристики будущего адаптера также уже известны. Модель будет основана на том же графическом процессоре, что и Radeon RX 480, но в несколько упрощенном варианте. GPU включает 2048 вычислительных блоков и имеет заявленную производительность на уровне 4,9 TFLOPS. Как и старшая модель, Radeon RX 470 получила 256-битовую шину памяти, хотя микросхемы GDDR5 будут работать на меньшей эффективной частоте – 6600 МГц. TDP в 120 Вт вполне приемлем для адаптера такого уровня. Осталось дождаться рекомендованную цену. Предположительно речь идет о $150-180. В рознице мы увидим иные значения, но если соотношение цена/производительность будет на должном уровне, модель вполне может претендовать на место в потенциальном перечне покупок для оптимальной игровой конфигурации.

Компания NVIDIA также не стала затягивать с выпуском новинки среднего класса, 19 июля официально начав продажи GeForce GTX 1060. Видеокарта основана на чипах GP106 c архитектурой Pascal, которые тайваньская компания TSMC изготавливает по нормам 16 нм с использованием FinFET. Адаптер получил 192-битовую шину, а также 6 ГБ памяти GDDR5, работающей на 8000 МГц. Заявленный TDP – 120 Вт. В стоковой версии предусмотрен один 6-контактный разъем для подключения дополнительного питания. Еще во время анонса разработчики заявляли о том, что в плане производительности GeForce GTX 1060 не уступает GeForce GTX 980. Практические тесты это подтверждают. Что касается стоимости, то рекомендованное значение для референсной модели – $300. Версии от партнеров могут предлагаться от $250. В прайсах онлайн-ресурсов не стоит искать такие ценники. Видеокарты уже появились в продаже, но в Украине они предлагаются от 9200 грн. (~$370). Нужно сказать, что это не банальная жажда наживы локальных игроков рынка. Конечно, она тоже имеет место, но если посмотреть на предложения мировых торговых площадок, то там GeForce GTX 1060 также зачастую оценивается выше $300.

Со временем стоимость наверняка будет снижаться. Пока же этого не произошло, рассматривать GTX 1060 в качестве замены GeForce GTX 960 непросто. Отличие в стоимости более, чем полуторакратное. Видеокарту за $370–400 уже не отнесешь к решениям среднего уровня. Справедливости ради все же стоит отметить, что GeForce GTX 1060 оказывается на 80-90% производительнее GTX 960, а это значит, что даже при таком оверпрайсовом старте, соотношение цена/производительность у новинки изначально лучше. Вопрос лишь в том, готовы ли вы потратить на покупку видеокарты порядка $400. Если да, то выбор здесь вполне очевиден. GeForce GTX 1060 в плане игровой мощности и оснащения очень классное решение. Получить номинально в среднем классе видеокарту уровня GeForce GTX 980, которая к тому же оснащена 6 ГБ памяти и заметно экономичнее адаптера предыдущего поколения, стоящего в табели о рангах на две ступеньки выше. Это ли не большая удача? Основная причина, приглушающая радость ликования от появления на рынке такого устройства – высокая фактическая цена.

Если вы рассчитывали потратить на покупку видеокарты меньшую сумму, то и в этом случае для оптимальной конфигурации есть интересные варианты. Прежде всего, это уже упомянутая Radeon RX 480. Данные видеокарты также только начинают появляться в продаже. Фактические ценники и здесь заметно отличаются от рекомендуемых, но все же адаптеры на базе новых чипов AMD стоят дешевле GeForce GTX 1060. Располагая суммой эквивалентной $330, уже можно обзавестись адаптером на Polaris 10 с 8 ГБ памяти. Ныне доступны только модели с референсным дизайном. Это не отнесешь к достоинствам адаптера, так как штатная система охлаждения шумновата под нагрузкой и позволяет GPU прогреваться до 85С. Еще одна особенность эталонной версии – наличие 6-контактного разъема питания, что несколько сдерживает ее разгонный потенциал. Для тех, кто не привык заморачиваться с дополнительным форсажем, такой нюанс вряд ли будет принципиальным. Radeon RX 480 не случайно появились в продаже именно в референсном дизайне. Именно такой была стратегия AMD по выводу на рынок Radeon RX 480. Оригинальные версии адаптеров уже анонсируются партнерами, но пока еще не доступны в продаже. Если говорить о производительности, то новинка AMD уступает GTX 1060 порядка 10%. Учитывая разницу в стоимости видеокарт, это вполне адекватный выбор.

После таких громких анонсов AMD и NVIDIA в среднем классе, продавцы очень неспешно начали снижать цены на GeForce GTX 970. Самые доступные версии уже предлагаются от $315, что позволяет видеокартам этой серии плавно переместятся из прогрессивной в оптимальную категорию. Несмотря на появление очень сильных новичков, GeForce GTX 970 остается вполне актуальным решением. Да, она окажется на 5-10% медленнее Radeon RX 480 и уступит порядка 15-20% GeForce GTX 1060. Тем не менее, она все еще может обеспечивать очень приличный уровень производительности в играх. Актуальность данной модели во многом будет зависеть от фактической стоимости видеокарт этой серии, а также темпов насыщения и снижения цены адаптеров нового поколения. В текущих условиях GeForce GTX 970 все еще представляется выгодным решением. NVIDIA наверняка будет компенсировать дистрибьюторам возможные потери из-за снижения стоимости видеокарт предыдущего поколения. Если планируете обзавестись графическим адаптером такого класса, стоит тщательнее мониторить ситуацию в соответствующих разделах. Стоимость устройств изменяется несистемно, потому чтобы «выудить» наиболее интересное предложение по самой привлекательной цене, придется потрудиться.

Из видеокарт нового поколения держим в уме Radeon RX 470. Даже если рекомендуемая цена этой модели составит порядка $180, то за реальные $230-250 это может оказаться вполне интересный вариант, для тех, кто изначально не планирует тратить больше на видеокарту. Официальный старт продаж Radeon RX 470 будет дан 4 августа.

Из моделей, которые уже давно доступны – GeForce GTX 960, Radeon R9 380 и Radeon R9 380X. Давайте по порядку. После анонса GTX 1060 и RX 480 возможности GeForce GTX 960, мягко говоря, уже совсем не впечатляют. Да, версии с 4 ГБ дополнительно сбросили в цене и теперь предлагаются от $220. Такому исходу мы были рады еще 2 месяца назад. Но теперь, прекрасно представляя уровень наследников, хочется гораздо большего. Тем более, что оно рядом, буквально на расстоянии дополнительных $100-150.

То же касается и Radeon R9 380. Версии с 4 ГБ памяти также немного просели в цене, хотя и не столь весомо, как решения NVIDIA, что в свою очередь не добавляет им привлекательности. Покупка такого адаптера обойдется в $240-250. Если учитывать, что производительность во многом схожа с таковой для GTX 960, то выбор подобного адаптера также уже можно считать скорее вынужденной мерой. Та же Radeon RX 480 будет на 70% производительнее, хотя и дороже на 35-40%. Ассортимент Radeon R9 380X по-прежнему ограничивается пятью доступными моделями. При нынешней цене в $260-270 и производительностью, которая на 10% выше, чем у Radeon R9 380, данные устройства имеют незавидную перспективу. Особенно на фоне появления в продаже Radeon RX 470, которая должна непринужденно обходить перечисленную тройку представителей среднего класса уже прошлого поколения.

В оптимальные игровые конфигурации мы номинально все же пропишем GeForce GTX 1060. Да, это наиболее дорогостоящий вариант, но на текущий момент данная модель даже с учетом завышенной стоимости предлагает наилучшее соотношение цена/производительность. Это решение на тот случай, если вы намерены надолго закрыть наиболее важную позицию в игровой платформе. Мощности такой видеокарты хватит на долго. По крайней мере она точно снимает все вопросы для экранов с разрешением Full HD и обеспечивает очень хорошую производительность даже в 1440p. Фактически мы получаем GTX 980, но за меньшую цену. Пару месяцев назад сложно было себе представить, что в оптимальных конфигурациях в принципе окажется решение такого уровня. Второй кандидат – Radeon RX 480. Возможно стоит дождаться оригинальных версий адаптеров, которые должны быть весьма интересны.

Прогрессивный игровой ПК

В последний день весны компания Intel официально представила процессоры семейства Broadwell-E. Чипы предназначены для энтузиастской платформы LGA2011-v3 и примечательны в первую очередь тем, что для их производства используется 14-нанометровый техпроцесс. Кроме того, впервые в рамках номинально десктопной серии CPU производитель предложил 10-ядерную модель – Core i7-6950X. По результатам тестов можем говорить, что процессор весьма хорош. Модель имеет частотную формулу 3,0/4,0 ГГц, оснащена 25 МБ общей кеш-памяти L3 и, благодаря поддержке Hyper-Threading, может обрабатывать до 20 потоков одновременно. Конечно, такой чип будет отлично справляться со своими обязанностями в составе мощной игровой системы, но все же это не самое лучшее решение для этих целей. Увеличив количество вычислительных ядер, Intel серьезно повысила стоимость топового чипа. Если ранее флагман линейки стоил порядка $1000, то модель Core i7-6950X оценена производителем в $1569. Несложно догадаться, что розничная цена будет еще выше рекомендованной. В Украине на старте продаж ценники зашкаливают. 48 800 грн. (~$1950) – внушительная величина, однако предлагаемая прогрессивная игровая система в сборе стоит дешевле. Модель интересна, если стоимость не имеет принципиального значения, а желание обладать самым лучшим непреодолимо велико. Покупка также будет оправдана в случае, если такой CPU позволит экономить рабочее время, а соответственно приносить материальную пользу владельцу. К играм это относится в исключительно редких случаях. Потому для прогрессивной системы мы рекомендуем чипы семейства Skylake для платформы LGA1151. Базовый вариант здесь Core i5-6600K (3,5/3,9 ГГц, 6 МБ L3) за $255. Вполне возможно, что базовые тактовые частоты придется подтянуть, чтобы не терять потенциально доступную игровую мощь платформы, в полной мере раскрывая возможности видеокарты. Основательнее выглядит Core i7-6700K (4,0/4,2 ГГц, 8 МБ L3), но он стоит заметно дороже — $380.

Компания NVIDIA устроила по-настоящему жаркое лето для любителей комфортно поиграть с максимальным качеством графики. Калифорнийцы представили долгожданные видеокарты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070, которые стали первыми представительницами дискретной графики нового поколения, основанными на базе чипов с архитектурой Pascal. В основе обоих адаптеров лежит графические процессоры GP104, изготавливаемые по 16-нанометровой технологии. В первом случае GPU содержит 2560 CUDA-вычислителей, 160 текстурных блоков и 64 растеризатора. В версии для GTX 1070 процессор имеет количественные формулу 1920/120/64. Обе видеокарты получили 256-битовую шину и 8 ГБ памяти. При этом для старшей модификации используется новая GDDR5X с эффективной частотой 10 000 МГц, а для GTX 1070 применяется GDDR5, работающая на 8000 МГц. Обе видеокарты были анонсированы одновременно, однако производитель постарался минимально разнести во времени выхода новинок. Конечно, первой появилась GeForce GTX 1080, по результатам тестов которой уже можно было в общем оценивать проделанную работу NVIDIA. И нужно признать, разработчикам есть чем похвалиться. Практические замеры показывают, что GeForce GTX 1080 примерно на 60-70% производительнее GeForce GTX 980. Помните, когда такие скачкообразные приросты наблюдались при переходе к следующему поколению дискретной графики? Вот и мы о том же. GeForce GTX 1080 банально стала самой производительной одночиповой видеокартой, оставив далеко позади ближайших преследователей.

Для топовых решений вопрос цены тоже часто становится ребром. Но, в данном случае NVIDIA может себе позволить. Адаптеры на основе референсного дизайна Founders Edition имеют рекомендованную цену в $699. Партнерам разрешено играться ценой. Оригинальные модели могут стоить от $599, но в этом случае речь об упрощенных модификациях, тогда как модели с улучшенными характеристиками и СО могут стоит и дороже эталона.

Без стартового ажиотажа и временного дефицита здесь тоже не удалось обойтись. Первые партии видеокарт сметались с полок даже в случаях, когда ценник становился четырехзначным. После того, как рынки насытились, розничная стоимость в украинской рознице устоялась на уровне порядка $800. Если финансовый вопрос особой роли не играет, то тут даже не из чего выбирать. Кандидат на покупку однозначный. Разве что придется подумать над тем, какую же версию GeForce GTX 1080 предпочесть. Производители видеокарт были настолько рады появлению такого решения, что наплодили уйму самых разнообразных версий адаптеров. Здесь вам и россыпь референсов, и оригинальные версии с разными воздушными СО, и модели с необслуживаемыми СВО, и даже модификации под кастомные системы жидкостного охлаждения с водоблоками на всю PCB.

Любопытна ситуация и с GeForce GTX 1070. Данной модели оказалось по силам оставить не у дел флагманов предыдущей линейки – GeForce GTX 980 Ti и даже GeForce GTX TITAN X. Что касается ценообразования, то здесь используется тот же подход, что и для старшей версии на чипе GP104. Референсная модель оценена производителем в $449, тогда как оригинальные модификации могут предлагаться от $379. На рекомендованные цены тяжелым бременем ложиться реальность, потому на выходе имеет стартовые цены от $540 и неугасающую надежду на то, что стоимость продолжит снижение. Если производительность GeForce GTX 1070 оценивать в привязке к более распространенным моделям, то усредняя результаты, можно говорить, что данная видеокарта примерно на 60% быстрее ранее предлагаемой для прогрессивной конфигурации GeForce GTX 970, и где-то на 40% опережает GeForce GTX 980. При сравнении с решениями AMD усреднять нужно с поправками на оптимизацию игровых движков, но 10-15%-ное преимущество над Radeon R9 Fury X новинка сможет обеспечить.

Для поклонников самых производительных решений компания NVIDIA сделала неожиданный сюрприз, анонсировав видеокарту GeForce TITAN X. Адаптер основан на чипе GP102 и включает 3584 CUDA-вычислителей, 224 текстурников и 96 растеризаторов. Кроме того видеокарта получила 384-битовую шину и 12 ГБ памяти GDDR5X, работающей на эффективных 10 ГГц. В результате для видеокарты заявлена вычислительная мощность на уровне 11 TFLOPS. Предыстория появления GeForce TITAN X имеет свою легенду, согласно которой один из ведущих инженеров Брайан Келлехер поспорил с Джейсоном Хуангом на счет того, что им удастся предложить одночиповый адаптер с производительностью более 10 TFLOPS. Сказано – сделано. Теперь Хуанг должен Брайану символический доллар.

В сравнении с предыдущим «титаном», производительность нового TITAN X должна быть выше примерно на 60%. Чтобы проще отличать решение на базе Pascal от предшественника, в наименовании новинки отсутствует индекс “GTX”. GeForce TITAN X, конечно, может применяться для игровых конфигураций, однако, в большей мере устройство разрабатывалось как платформа для FP32-вычислений и задач типа «глубокое обучение» (deep learning), которые успешно ускоряются с помощью GPU. Потому неудивительно, что TITAN X впервые был показан не на шумной игровой выставке, а в Стэнфордском университете, где проходило мероприятие, собравшее специалистов в области искусственного интеллекта.

В первое время GeForce TITAN X можно будет заказать только на сайте производителя, также подобные видеокарты будут использоваться в системах ограниченного круга партнеров. Учитывая отсутствие конкуренции в этом сегменте, рекомендуемая стоимость видеокарты превышает смелые предположения. Желающим обзавестись подобной видеокартой, стоит приготовить кругленькую сумму – $1200.

Прогрессивную игровую системы мы решили оснастить GeForce GTX 1070, что позволит системе выйти на принципиально новый уровень производительности. +60% к предыдущему количеству кадров – это очень серьезная прибавка, которая обеспечит должный задел на будущее. Это отличное решение для 1440p, хотя за комфортную игру в таким режиме придется доплатить.

Если вы используете монитор с разрешением Full HD, можно рассмотреть вариант с покупкой GeForce GTX 1060. Производительности этой модели вполне достаточно для ныне актуальных ресурсоемких игры. Даже в этом случае это будет хороший апгрейд той платформы, которую мы рекомендовали еще пару месяцев назад. Как мы уже упоминали, GeForce GTX 1060 обеспечивает примерно на 15-20% больше кадров/c, чем GeForce GTX 970. К тому же новинка имеет на борту «честных» 6 ГБ памяти, что расширяет пространство для графического маневра. Опять же, для Full HD можно даже смотреть в сторону Radeon RX 480. Она точно быстрее GeForce GTX 970, имеет на борту 8 ГБ памяти и очень хорошо себя чувствует при использовании нового кроссплатформенного API Vulkan.

Нативные GeForce GTX 980 также начали снижаться в цене. Однако нынешние $480 за такой адаптер делают его абсолютно неконкурентоспособным. При цене в $350 можно было бы задуматься, а когда есть более прогрессивная во всех отношениях GeForce GTX 1060, которая стоит дешевле (от $370), то смотреть в сторону бывалых Maxwell нет смысла.

За два летних месяца NVIDIA сделала настоящий подкоп под ценами на GeForce GTX 980 Ti. Розничная стоимость данных моделей обвалилась с $750 до $550. Хорошая попытка, но нет. GeForce GTX 1070 в прямом противостоянии выглядит убедительнее. Да, преимущество не будет очень значительным (~10%), но она значительно экономичнее, интереснее в плане поддерживаемых технологий и еще имеет потенциал для дополнительного снижения цены.

На фоне таких знаковых изменений в сегменте топовой графики немного грустно смотреть на ценники Radeon R9 Fury X в $750. Radeon R9 Fury за $560 также не добавляют оптимизма. AMD планирует представить производительную графику нового поколения, но произойти это должно лишь ближе к концу нынешнего года. До того момента производитель концентрирует внимание на устройствах стоимостью $100-300, которые, согласно статистике, выбирают до 85% любителей поиграть.

Волевым решением мы сняли платформу AMD из рекомендуемых прогрессивных конфигураций. На имеющихся компонентах собрать мощную игровую систему очень затруднительно. Производительности процессоров для Socket AM3+ в штатном режиме будет недостаточно для того, чтобы раскрыть потенциал топовых видеокарт. В частности GeForce GTX 1070. Разгон позволит несколько исправить ситуацию, но не принесет кардинального улучшения. На равных соперничать в игровых приложениях возрастные чипы AMD с новым процессорами Intel не могут. Да, в ряде специфических многопоточных задач они все еще хороши, но все же в нашем случае речь в первую очередь идет об игровых ПК. Еще одно бесспорное преимущество – цена. Но, мы не можем экономить $100 на процессоре, в последствии теряя драгоценные кадры/с. Уж точно не для этого мы используем дорогостоящую видеокарту. С нетерпением ожидаем официальный анонс процессоров AMD с архитектурой Zen, а также новую платформу Socket AM4. Если производительность данных CPU в пересчете на мегегерц действительно окажется на 40%, чем у нынешних чипов, то мы с огромными удовольствием вернем их в состав рекомендуемых компонентов для прогрессивных игровых ПК. Но пусть это произойдет не из сентиментальных чувств или по «старой памяти», а станет следствием равной конкурентной борьбы. AMD обещает представить десктопные чипы Zen еще до конца нынешнего года, однако об их массовом распространении скорее можно будет говорить лишь в 2017 г.

Источник